Et pendant qu'Apple et Samsung font la course à "celui qui a la plus grosse" ...

Faisant gonflés de façon inappropriées les tarifs de leurs modèles (1400 euros pour le dernier Iphone X ... qui a du mal à se vendre au vu des chiffres que j'ai eu, ceci expliquant peut être cela), certains autres acteurs, eux, innovent réellement dans le monde du mobile. Et le plus souvent, ceux qui innovent le plus sont ceux qui sont les moins connus, comme nous le montre  le MWC de 2018, qui se passe actuellement à Barcelone.



Commençons déjà par l'antithèse de ces "flagship" (smartphone haut de gamme aux prix délirants) pour aller à l'autre bout de la chaîne : les premiers smartphones utilisant le système d'exploitation Android sous l'interface simplifiée Oreo Go, pour petites configurations matérielles. Une version qui permet d'obtenir des smartphones sous les 100 euros, essentiellement réservés pour les marchés émergents comme l'Inde.

Parlons ensuite du cas de Nokia (qui n'est plus vraiment Nokia, d'ailleurs), qui, après le revival de 3310 que je trouves sympa mais un peu cher), ils nous refont le coup avec le 8110, le "téléphone banane" des films "Matrix" :

Mignon tout plein (surtout avec cette couleur jaune très ... banane. Mais le prix n'a semble t-il, pas été dévoilé.



Puis vient le tour du smartphone le plus sécurisé au monde, tournant sous Android (oui, ce même OS que les Applefans qualifie de passoire sécuritaire), l'Atos Hoox K31 :

Cet appareil  vise évidemment les entreprises sensibles, les gouvernements ou les administrations. Basé sur Android, le terminal offre une sécurisation profonde du noyau aux couches applicatives "de toutes les fonctions essentielles d’un smartphone et de celles adaptées à un usage collaboratif : conférence téléphonique, messagerie instantanée et boite vocale"

Pour éviter les risques liés aux applications, Atos propose un app store privé qui met à disposition des applications d'entreprise et des applications grand public préalablement contrôlées par la SSII. Le smartphone est également associé à la solution Hoox for business.

Cette dernière assure une sécurisation de bout-en- bout de la solution (terminal, ports USB, Wi-Fi, Bluetooth, communications, données, applications), et apporte une "protection globale contre les interceptions et intrusions, y compris en cas de perte ou de vol du matériel".

Pour le reste, est doté d'un écran AMOLED de 5,5 pouces, d'une batterie longue durée (plus de 48h en utilisation professionnelle) et ne pèse que 149 grammes, c'est bien moins que les deux modèles précédents de la gamme.



Il y a aussi le Vivo Apex Concept, un concept (comme son nom l'indique) de smartphone abusant à fond de l'argument marketing du moment, le fameux "borderless". Et quand je dis à fond, c'est vraiment à fond, car l'écran occupe 98% de la surface dont une grande partie ferait office de lecteur d'empreintes digitales.

Oui mais voilà, que devient la caméra frontale (celle qui permet de prendre des selfies) me diriez vous ? Et bien elle est escamotable :

Mais le plus surprenant reste le ZTE Axon M, un smartphone pliable à double écran.

Si le chinois ZTE est quasi inconnu en France (sauf des néophytes) il faut savoir que, le plus souvent, se sont eux qui sont derrière les smartphone siglés opérateurs, tels les Orange Fova, Tara, Neva 80 [...] qu'on peut ou pouvait acheter en boutique Orange

Halte aux islamo-veganistes

Oui, je le dis, nos "amis" vegan commencent à me gonfler un peu, de par leurs façon de vouloir imposer leur mode de vie à la Terre entière (au point de qualifier de façon dédaigneuse leurs contradicteurs de "viandars", oui), mais en le présentant comme la seule solution d'avenir permettant de sauver la race humaine ... alors que le mode de vie vegan est une hérésie en soit. C'est d'autant plus regrettable que le principale reproche que j'ai à leur faire étant leur boulimie à vouloir imposer leur mode de vie alors qu'on ne leur à rien demander. Je n'impose pas mon mode de vie, j'interdis qu'on m'en impose un autre ... surtout si ce mode de vie est imparfait et qu'on nous le vend comme parfait. Pour le reste, je vais tenter de démonter les arguments un par un :

1/ selon eux, être vegan est meilleur pour la santé. Sauf que ... l'année dernière j'ai même eu une étude qui démontrait que les vegans étaient plus sujets aux problèmes de santé que les méchants "viandards" ! L'étude en question vient de l’université de Graz (Autriche) et a été publiée en mars 2014. On y apprends que les végétariens sont considérablement plus victimes de maladies chroniques, d'anxiété (9,4% des végétariens interrogés contre 4,8% chez les carnivores), d'allergies (30,6% chez vous, 18,2% chez nous), de dépression ou sont plus exposés au cancer (4,8% contre 3,3%), d'asthme de cataracte (4,8% contre 3,3% aussi), d'arthrite (8,5% contre 7,6%), de migraines (15,8% contre 11,8%), d'hypertension (11,5% contre 10,6%) [...] que les non-végétariens, mais à part ça, pour les vegan, être végétalisme, c'est être en meilleure santé !?!
L'étude est téléchargeable ici. Et dans ce PDF, on peut voir ce tableau :

Mais à part ça, pour les vegans, "être vegan c'est meilleur pour la santé" !?! N'oublions pas non plus toutes ses études qui ont démontéres que le régime vegan était à l'origine de nombreuses carences en vitamine B12, D ou A, Fer, EPA, DHA [...], carences ayant conduit à la mort de nombreux enfants dans le monde, enfants ayant été obligé de suivre le régime vegan de leurs parents !
https://www.bluejean.fr/nutrition/enfant-vegetalien.php

Toujours dans le domaine de la santé, les vegans semblent oublier (ou alors ils ne le savent pas) que les caries sont apparues au début de l'holocène, il y a quelques 11.000 ans, quand l'Homme est passé du mode de vie voyageur-éleveur à celui d’agriculteur cueilleur céréalier sédentarisé ... donc quand il a commencé à ajouté le végétal (enfin, les céréales) dans son alimentation animale !

Et oui, sans végétal, point de carie. Le fait d'avoir fait rentrer massivement les végétaux dans l'alimentation a en fait été responsable d'une révolution de la flore buccale. Avant,c'était la guerre constante entre les bonnes bactéries et celles responsables des caries. Une guerre équilibrée où il n'y avait pas de perdant, pas de vainqueur, les caries ne s’installaient pas. Mais avec l'arrivée du végétal (et plus particulièrement des céréales), la population des "bonnes bactéries" a fortement diminuée, permettant aux caries de devenir une pandémie. Donc rien que cet exemple compromet le jurement des vegans que leur mode de vie est meilleur pour la santé.

Bon, on va prendre l'hypothèse qu'ils ne le savaient pas. Mais maintenant, le fait de le savoir vont-il les faire changer d'avis sur leur mode de vie, qu'ils jurent être plus sain que le "carnisme", alors qu'en fait on en est loin ? Pas sur. A la place, ils vont préférer tenter de discréditer ce fait établit, en jurant que c'est un énième complot du lobby de la viaaaaannnnnnde, c'est fort probable, à tous les coups on y a droit avec eux ptdr


2/ selon eux aussi, être vegan est meilleur pour l'écologie. Là aussi, c'est a relativiser. Prenons exemple de la culture de l'amende, un des aliment favoris des vegans, utiliser pour le fameux lait d'amende. Ce lien décrit le mieux le problème. Les deux derniers paragraphes, que je recopie ici, permet d'en douter un peu :

Ensuite, pour obtenir du lait à partir d’une plante ou d’un fruit à coque, il faut rajouter de l’eau. Beaucoup, beaucoup d’eau. Cette boisson-ci, par exemple, contient seulement 6,5% d’amandes. Votre super-lait acheté à prix d’or est donc composé à 95% d’eau. Sachant qu’il ne faut pas moins de «quatre litres d’eau pour faire pousser une seule amande», puis qu’on rajoute davantage d’eau dans le produit fini pour obtenir du lait… Vous voyez le problème?

La demande est telle que cette année, la Californie, qui produit 80% des amandes consommées dans le monde, devrait en récolter trois fois plus qu'en 2000. Alors qu'elle subit depuis trois ans une des pires sécheresses de son histoire. Les revenus dégagés sont considérables… tout comme l'impact sur l'environnement.

Ceci dit, le reste de l'article n'est pas mal non plus, il démontre la supercherie des industriels, qui nous vendent à pris d'or un produit sensé être plus sain que le lait de vache, alors que ce n'est pas le cas !


3/ selon eux aussi, les produits vegan ne sont pas trafiqués non plus, ils sont donc plus sains ! Bon, là, une seule chose prévaut : comparer les ingrédients de deux produits, un vegan, et l'autre pas. Prenons l'exemple du lait, justement. d'un côté, dans le lait de vache, juste du lait, de l'autre, des amendes, de l'eau, des arômes artificiels, des stabilisants industriels, des colorants comme du caramel, des anti machins choses [...] seuls les lait végétaux dits BIO limitent le recours aux succédanés industriels, mais bon, ça coûte encore plus cher que les produits vegan de base, qui sont déjà très chers ! Autre exemple, non des moindres, les fameux steack hachés vegan. Aller lire leurs composition, aussi, vous allez rire ! Franchement, comment ne pas pouffer de rire quand on entend dire (c'est du vécu) que "l'industrie alimentaire travestit la transformation alimentaire d'origine animale que les méchants "viandard" mangent" vu comme elle travestit aussi les produits vegan sur lesquels ils se précipitent ptdr


4/ De façon un peu plus anecdotique aussi, parlons aussi de leur fameux argument du "l'animal est l'égal de l'Homme" ... Et bien dans ce cas là, si toi, vegan, tu a un chien, que tu aille dormir dans sa niche, tandis que lui dort dans ton lit ! Bein ouai, c'est ton égal lmfao

Le pire c'est leurs certitudes et leurs dédains dés qu'on ose les contredire. Sur youtube, un gars vient de me répondre ceci :
Que peut l'université de Graf face au verdict de l'Académie de Nutrition, ayant déjà rassemblé et confronté les recherches de 67000 nutritionnistes internationaux ? 

Ceci parle de végétarisme... combien de bouddhistes végétariens ont été diagnostiqués ? Entendons-nous parler de bouddhiste végétarien anxieux / allergique / dépressif / cancéreux... xD 

Tu es un bon viandard consommateur conformiste prompt à défendre tes croyances erronées à coup de recherches Google par mots-clés allant dans ton sens. C'est bien, continue.

Oui, vous avez bien vu, niveau zéro de la rhétorique. Déni de la réalité scientifique (premier paragraphe), dérobade (deuxième paragraphe) et insultes (troisième paragraphe) ... surtout qu'en plus l'insulte qu'il lance, on peut facilement la lui retourner, vu qu'il fait pire encore dans sa façon de "défendre sa croyance" ptdr

En plus, un récent fait divers vient remettre en cause le bien fondé du régime vegan : le décès par cancer de la youtubeuse Mari Lopez, qui pourtant jurais avoir vaincue le cancer grâce au régime vegan, avant de mourir du cancer donc ?
http://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/vegan-blogger-who-tried-to-cure-her-cancer-with-raw-vegetable-diet-has-died/news-story/132cd39869e379ddb4f99476a19da729

D'ailleurs, youtube, parlons en, : de nombreux youtubeurs ayant tentés de faire ce régime y sont revenus. Moi-même j'ai tenté l'expérience, avant que mon médecin me demande d'arrêter car le résultat n'était pas très bon sur ma santé. Et à chaque fois, la même réaction acrimonieuse des végétarien dans les commentaires, au point où lesdits youtubeurs ont préférés verrouiller les commentaires ! "CONsommateur conformiste prompt à défendre leurs croyances erronées", disait l'autre ptdr

En Italie, un fait divers a fait réagir la députée Elvira Savino qui veut interdire les parents imposant à leurs enfants le régime vegan :
https://www.huffingtonpost.fr/2016/08/11/italie-regime-vegan-enfants-prison_n_11447452.html

Car dans l'histoire, si une alimentation 100% "viandard" (comme les qualifient dédaigneusement les vegan) n'est pas souhaitable au niveau mondial, une alimentation 100% vegan n'est pas la plus pertinente aussi, car trop contraignante et tout aussi nocive pour la planète que son strict contraire. Sans compter l'hypocrisie des vegan dans leur mode de consommation.. Comment expliquer, par exemple, qu'ils refusent de porter de la laine et qu'ils préfèrent le coton (car le coton c'est végétal), alors que la culture du coton est extrêmement consommateur d'eau ? Écologiquement parlant, il y a mieux. Mais à part ça, pour eux, le mode vegan est écologiquement plus pertinent que le mode "viandard" (cf. point 2/ de ma démonstration) !!!!! Cherchez l'erreur ? Ah, elle est dans leurs têtes, me dites-vous ... pas faux. 


En attendant, le plus gros du problème est là : passer d'un mode consumériste à un autre, hein, désolé, mais c'est pas non plus le top. Car des "vegans", j'en ai connus beaucoup. Dans un ancien travail, j'en ai eu une qui voulait nous imposer son mode de vie, elle ne nous laissait pas le choix, sauf que, intrigué par certains de ses comportements, j'ai fini par lui poser ces question :
- manges tu des choux-fleurs ?
- manges tu des choux de Bruxelles ?
- manges tu des choux romanesco ?
- manges tu des brocolis ?
- manges tu des endives ?
- manges tu des poirreaux ?
[...]

J'ai cité une dizaine de légumes, à chaque fois, la réponse était NON. A partir de là, je lui ai répondu : tu vois, moi je suis peut être un méchant carnivore, mais tous ces légumes là, je les mangent, dés lors, quiest le plus végétarien entre nous deux là ? Car pour une grande majorité de vegan, manger végétarien se résume à manger les produits transformés vegan qu'on trouve en supermarché : steack végétaux et consort. Donc en gros, ils critiquent le mode de vie carnivore qui pervertirait tout et est peu "naturel", mais ont un mode de vie tout autant industriel et frelaté que ceux qu'ils critiquent ! Pas mal ! a partir de là, j'ai compris qui était cette caste donneuse de leçon qu'était les vegan : pas mieux que les autres. Sauf que vouloir imposer leur mode de vie aux autres n'aidera pas leurs croisades. Surtout vu les limites de ce mode de vie. 

Pour le reste, un peu de lecture web :
- https://fr.sott.net/article/16604-Le-regime-vegetalien-est-une-mauvaise-idee-pour-ces-5-bonnes-raisons
- http://www.dur-a-avaler.com/regime-vegetarienne-vegetaliens-pesco-ovo-lacto-carnivores-omnivores/
- https://www.contrepoints.org/2014/04/04/161599-etre-vegetarien-mauvais-pour-la-sante
- http://www.liberation.fr/debats/2018/03/18/pourquoi-les-vegans-ont-tout-faux_1637109

Cote d’amour des constructeurs automobiles : VW, Land Rover et Citroën mal placé, l'Alliance Renault en forme

Ce classement, c'est un peu comme les différents classements de fiabilité, on y retrouves quasiment les mêmes aux premières places ... et les mêmes aux dernières (tel VW, à la 21e place).

Cette année, trois marques n'obtiennent pas la moyenne dans l'enquête menée par le CNPA auprès des distributeurs automobiles : Land Rover, Mitsubishi et Citroën. Si c'était déjà le cas l'année dernière pour Mitsubishi, c'est un sacré coup dur pour les deux autres marques.

Le CNPA a révélé les résultats de "la Cote d’amour de constructeurs", son enquête annuelle menée auprès des distributeurs automobiles (731 responsables de concessions interrogés). Sans surprise, on retrouve en tête de classement les habituelles marques premium, Volvo, Mini et BMW, ainsi que la meilleure des marques généralistes Toyota, à la quatrième place.

Bon positionnement de l'Alliance Renault (Mercedes 6e, Renault 8e, Dacia 9e), seules Mitsubishi et Nissan soufrent un peu, du au fait que leur réseau ne soit pas très développé en France

Suzuki réalise une belle 5e place, en obtenant la première place sur l’activité après-vente et la 3e sur l’activité PR mais en perdant des points sur l’activité VO.

Kia remonte à la 10e place, en obtenant la 2e meilleure note sur l’activité VN, avec sa gamme jugée très attractive et des marges satisfaisantes. Toutes les marques obtiennent la moyenne, sauf trois : Land Rover, Mitsubishi et Citroën. Pour Mitsubishi, c’était déjà le cas en 2016, avec une gamme jugée la moins attractive du marché.

Pour Citroën, bonne dernière du classement, c’est un coup dur. La marque se fait notamment écharper sur l’activité VN, avec l’une des pires notes pour l’attractivité de sa gamme et la moins bonne pour les marges VN. Les distributeurs Citroën ont aussi exprimé leur mécontentement sur les autres activités, après-vente, PR et portage financier. 15% des distributeurs Citroën se disent "très peu confiants" dans l’avenir de la marque, un record, contre 20% qui restent "très confiants". En comparaison, 61% des distributeurs Peugeot sont "très confiants" contre 1% de "très peu confiant", avec une gamme qui est jugée la plus attractive de toutes les marques.

Land Rover est, avec Smart, la marque qui a vu sa note le plus chuter en un an. Les distributeurs Land Rover reprochent notamment un manque de qualité des VN livrés, une critique qui avait déjà été émise l’année dernière, et un traitement des garanties très insatisfaisant. L’activité VO est aussi problématique avec des prix d’achat trop élevés, des conditions de portage financiers et des offres de financement qui ne leur conviennent pas.

Classement téléchargeable ici, s'il n'est plus téléchargeable, voici une capture d'écran :

A bas la tristitude

Je ne sais pas si vous savez, mais il y a un truc qui ne va pas avec la production automobile allemande qui pourtant se veut LA référence : tout cela manque en effet de gaieté, surtout chez VW. Les intérieurs sont souvent fait d'un camaïeu de noir, avec de temps en temps un peu de gris foncé, histoire de changer. Pourtant, il n'est pas compliqué de faire un peu plus fun. Tout le monde le fait. Pourquoi pas nos voisins ? Quelques exemples ?

Chez les constructeurs français :

 Deux versions différentes de la récente Renault Talisman :

La Citroen C5 :

La Peugeot 508 :

Chez les constructeurs étrangers :

Deux versions différentes de la Soda Octavia, pourtant appartenant au groupe VW :

La nouvelle Ford Mondeo :

Chez Volvo :

La dernier Jaguar XE :

Chez les coréens (dans l'ordre Kia Optima et Hyundai i40)

Et encore, on ne parles ici que des berlines traditionnelles. C'est encore plus "pétillant" chez les SUV, par exemple. Dés lors, pourquoi VW se contente de ça (c'est la nouvelle Passat) ?

Si quelqu'un a la réponse ...

Analyse politique : et la médaille du j'm'en foutisme revient à

Bein à à peu prêt tout le monde !

En effet, je ne sais pas si vous avez vu à quel point nos politiques qui nous gouvernent sont c*** (oui, je sais, je m'auto censure !) :

- affaire Cahuzac, affaire Bygmalion, affaire Jean Marie Le Pen (enfin, je devrais plutôt dire affaireS jean marie le pen), affaireS Sarkozy [...]

- de tout temps l'opposition fait tout pour freiner les réformes de la majorité et dit ensuite que la majorité ne fait rien

- l'opposition qui dit qu'elle est la seule à même pour diriger le pays car elle seule a les solutions, mais dés qu'elle a les rennes du pays ils ne font rien

- le bilan d'un ancien président (quand il n'est pas tout bonnement interdit de le faire comme avec Sarkozy), c'est toujours de la faute des autres

- ils se contredisent dans leurs déclarations sans s'en rende compte (exemple récent avec l'ump qui dit que le ps ne prend que des mauvaises décisions et ensuite prétend que le ps fait des réformes de droite ... ce qui indirectement signifie donc que l'ump dit que l'ump prend de mauvaises décisions !)

- l'opposition critique souvent la mise en place de ses propres "réformes" quand celles-ci sont appliquées sous une autre majorité que la leur (dernier exemple en date, quand l'ump a osé dire que l'écotaxe pour les camions était "la taxe de trop des socialistes" alors que c'est eux-même qui l'ont décidé, vu que c'est une conséquence du Grenelle de l'environnement de Sarkozy)

- ump et ps se rejettent la faute de la montée du fn alors qu'ils sont tous les eux co responsables de leur montée du fait de leur inaction (ou mauvaises décisions tels la désindustrialisation observée en France) depuis 30 ans !

- ils sont incapables de s'unir pour traiter les vrais problèmes (chômage, gestion de la crise économique ou des déficits, délinquance), tellement ils préfèrent se battre les uns contre les autres

Bref, les exemples ne manquent pas pour démontrer leur inutilité. Et ce d'autant qu'ils ont tellement peur de déplaire ou des gréves qu'ils n'osent plus réformer profondément le pays. Dés lors, qu'est-ce qu'ils foutent à vouloir gérer le pays ?

Les surprises du salon auto de Pekin 2014

Cela faisait presque un mois que je n'avais pas posté sur le blog, je corrige ça tout de suite. Actuellement (du 21 au 29 avril) a lieu l'auto China 2014 de Beijing (Pekin, en chinois). Et les constructeurs locaux (je ne m'intéresseraient qu'à eux, et pas aux allemandes ou françaises produites et vendues là bas), souvent inconnus des occidentaux, montrent d'années en années qu'ils ne sont plus les photocopieurs d'avant.
Quelques exemples :

Chery Alpha Concept (berline rouge) et Beta Concept (suv bleu) :

 

 
Beijing Shenbao D60 Aero :

Geely Emgrand Cross Hybrid Concept :

JAC SC9 Concept :

Déjà il y a deux ans j'avais été très intéressé par le projet Flagship Concept de la marque chinoise Qoros (qu'on va là apprendre à connaître, se sont les premières vraies chinoises qui vont être vendues en Europe, d'ici peu) :

Alors, faut-il avoir peur des chinoises ?

Source pour les photos : leblogauto

13.340 euros

c'est ce que coûte par mois chacun de nos très chers (c'est le cas de le dire) sénateurs ! Sans oublier le fait que le Budget du Sénat en 2013 s'élève OFFICIELLEMENT à 336 millions d'euros (gageons qu'en réalité cela doit être un peu plus, voir même bien plus) et que selon les comptes 2012 du Sénat sont disponibles en ligne, la Haute assemblée dispose de 1,7 milliard d'euros de fonds propres !

Et tout ça pour quoi ? Et bien en fait, pour ... rien. Le sénat ne sert à rien, si ce n'est placer les amis des gouvernements à une bonne place. Car les missions du Sénat sont bien minces : par exemple, même si les sénateurs retoquent un projet de loi du gouvernement, le projet retourne à l'Assemblée qui va quand même la valider !

Puisqu'il s'agit de faire des économies dans les frais de fonctionnement de l'Etat, pourquoi tout simplement ne pas supprimer le Sénat. Car la baisse des salaires des membres du gouvernement de 30%, c'est bien gentils, mais c'est quand même symbolique face à l'ampleur des déficits publics !  

VolksWagen serait-il en manque d'idées ?

C'est en effet l'idée que je me fais en regardant ce que le groupe VAG propose à l''actuel salon de Détroit.

Cette année, le concept car de VW n'est autre que le new Beetle Dune Concept dont voici des photos :

Cela ne vous rappelles rien ? Bon alors, petit rappel : en 2010, lors de ce même salon de Detroit, VW  nous présentait le ... New Beetle Dune concept, dont voici deux photos.

Même nom, même couleur, même philosophie, même design (juste modernisé) ... Alors, c'est bon là ?

Mais il y a encore mieux : lors de ce même salon de Détroit 2014, audi (une des marques du groupe VAG) présente l'Audi Allroad Shooting Break dont voici quelques photos :

Or, ce concept car n'est là que pour présenter la troisième génération de coupé TT qui arrive incessamment sous peu. Mais il faut aussi retenir que ce concept car qui n'est pas sans me rappeler le concept car Audi Steppenwolf présenté au Mondial de Paris en 2001, et surtout que ce concept bleu reprend le nom d'un concept car présenté lors du salon de Tokyo 2005 et qui lui aussi était là pour présenter le coupé TT de deuxième génération, deux prototypes dont voici des photos :

1/ l'Audi Steppenwolf de 2001 :

2/ l'Audi Shooting Brake Concept de 2005 :

Là encore, même nom, même design (juste modernisé), même philosophie, mais par contre des couleurs qui là changent un peu ! Alors je sais bien que c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure confiture, mais qu'un groupe aussi puissant financièrement parlant que VAG utilise la même technique pour présenter deux concepts pour deux de ses marques lors du même salon, cela ne voudrait-il pas dire que VAG manque d'inspiration ?