A bas la tristitude

Je ne sais pas si vous savez, mais il y a un truc qui ne va pas avec la production automobile allemande qui pourtant se veut LA référence : tout cela manque en effet de gaieté, surtout chez VW. Les intérieurs sont souvent fait d'un camaïeu de noir, avec de temps en temps un peu de gris foncé, histoire de changer. Pourtant, il n'est pas compliqué de faire un peu plus fun. Tout le monde le fait. Pourquoi pas nos voisins ? Quelques exemples ?

Chez les constructeurs français :

 Deux versions différentes de la récente Renault Talisman :

La Citroen C5 :

La Peugeot 508 :

Chez les constructeurs étrangers :

Deux versions différentes de la Soda Octavia, pourtant appartenant au groupe VW :

La nouvelle Ford Mondeo :

Chez Volvo :

La dernier Jaguar XE :

Chez les coréens (dans l'ordre Kia Optima et Hyundai i40)

Et encore, on ne parles ici que des berlines traditionnelles. C'est encore plus "pétillant" chez les SUV, par exemple. Dés lors, pourquoi VW se contente de ça (c'est la nouvelle Passat) ?

Si quelqu'un a la réponse ...

Petite réflexion Par contre, si vous savez de qui c'est ?

A MEDITER :

Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas socialistes.
Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu’ils sont venus me chercher, et bien il n’y avait plus personne pour protester.

Par contre, si vous savez de qui c'est ?

Les djihadistes, les nouveaux nazis !?!

Ce billet, que j'avais crée en novembre (donc bien avant les attentats de Charlie Hebdo le mois dernier et de Copenhague ce week end), trouve d'autant plus sa légitimité par ces deux événements, on point qu'on parles de plus en plus d'islamo-nazisme pour le décrire dans les médias.

Alors, qu'est-ce qui justifie le fait qu'on puisse associer ces deux mouvements, pourtant distants de 80 ans . Et oui, l'islamisme EXTREMISTE (j'insiste sur ce côté, faisant la différence entre Daesh and co et ceux qui ont une pratique normale et louable de leur religion) a aujourd'hui de nombreux points communs avec le nazisme des années 30.

Point commun historique : la communauté internationale hésite aujourd'hui à contrer ces organisations terroristes en leur déclarant la guerre (seule solution pour moi de résoudre cet épineux problème que nous subissons depuis au moins 30 ans ... et oui, les attentats de Carlos, c'était déjà eux en sous mains) pour les mêmes raisons qu'elle n'a pas voulu stopper Hitler dans les années 30, alors qu'elle savait exactement ce qui allait se passer, Hitler voulait déclarer la guerre.

Point commun idéologique : le but des islamistes est d'imposer une vision erronée du coran en mélangeant religion et politique, le nazisme c'était exactement la même chose. en effet, le but ultime du nazisme n'était pas seulement d'éradiquer les juifs, mais d'éradiquer TOUTES LES RELIGIONS POLYTHÉISTES (dont probablement la votre) dans l'objectif de faire revenir la religion nordique (Thor, les Asgard et Midgard, Ragnarök et compagnie, pour ceux qui savent) qui faisait la fierté de l'Allemagne avant que les religions polythéistes ne mette au tapis toutes les religions monothéistes, d'où les différentes recherches effectués par Himmler, le patron des Waffen SS, dans le but de trouver des excuses pour éradiquer lesdites religions (tels le programme "chasses aux sorcières" dédiée à la religion catholique entreprise par la section H, que je pourrais vous expliquer si vous avez des lacunes sur le sujet lol). En plus de cela, il faut aussi ajouter le besoin du nazisme et des terroristes de vouloir annihiler toute forme de culture, comme on la vu récemment (enfants massacrés juste parce qu’ils regardaient un match de foot, besoin de mettre a terre les libertés d'expression, fait qu'ils prohibent la musique ...).

Le plus surprenant dans l'affaire sont ceux qui en viennent à trouver des excuses à des terroristes ? Font-ils partis de ceux qui disaient le mois dernier, sur les réseaux sociaux "tant mieux pour eux, ils n'avaient pas qu'à faire des caricatures du prophète, il est venger ?" ... alors que les premiers à avoir caricaturer le prophète étaient les musulmans eux même au 14e siècle et que surtout le coran n'interdit pas les caricatures du prophète ! Se sont les terroristes qui doivent bien se marrer, de voir que leurs excuses pour justifier leurs attentats prennent aussi facilement auprès de popularisations fragilisées émotivement parlant au point d'en devenir aussi facilement crédules !   

Liens intéressants pour poursuivre la réflexion :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi

https://www.youtube.com/watch?v=WPqOmN6uOUc

http://navetoncinema.canalblog.com/archives/2012/01/11/22906533.html

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/topic_medias/charlie-hebdo/coran-representation-mahomet/

Un parc d'attraction au destin funeste

Aujourd'hui, je vais vous parler du destin atypique du Pripyat Amusement Park, en Ukraine, qui resta dans les mémoire comme étant le parc d'attraction qui aura eu la carrière la plus courte de l'histoire, puisqu'il ferma le jour même de son ouverture, le 27 avril 1986 !

Et là je sens que vous allez me demander mékeskicedonkpaçé ?

Bon déjà, premier indice, la date et le pays doivent certainement vous rappeler quelque chose. Non ? Bon alors, continuons avec la ville de Pripyat où se situe ce parc, construite de toute pièce par l'ex URSS dans les années 70 pour y loger les employés de la centrale de Tchernobyl, ville située d'ailleurs à 3 km à côté de la centrale. Bon ça y est, vous commencez à comprendre ? Et oui, le parc eu la très mauvaise idée d'ouvrir le jour même de la catastrophe de Tchernobyl, ce qui précipita sa déchéance alors qu'il était pourtant née sous les meilleurs hospices. Mauvais timing donc

Quelques photos :

Et aussi une vidéo :

Analyse politique : et la médaille du j'm'en foutisme revient à

Bein à à peu prêt tout le monde !

En effet, je ne sais pas si vous avez vu à quel point nos politiques qui nous gouvernent sont c*** (oui, je sais, je m'auto censure !) :

- affaire Cahuzac, affaire Bygmalion, affaire Jean Marie Le Pen (enfin, je devrais plutôt dire affaireS jean marie le pen), affaireS Sarkozy [...]

- de tout temps l'opposition fait tout pour freiner les réformes de la majorité et dit ensuite que la majorité ne fait rien

- l'opposition qui dit qu'elle est la seule à même pour diriger le pays car elle seule a les solutions, mais dés qu'elle a les rennes du pays ils ne font rien

- le bilan d'un ancien président (quand il n'est pas tout bonnement interdit de le faire comme avec Sarkozy), c'est toujours de la faute des autres

- ils se contredisent dans leurs déclarations sans s'en rende compte (exemple récent avec l'ump qui dit que le ps ne prend que des mauvaises décisions et ensuite prétend que le ps fait des réformes de droite ... ce qui indirectement signifie donc que l'ump dit que l'ump prend de mauvaises décisions !)

- l'opposition critique souvent la mise en place de ses propres "réformes" quand celles-ci sont appliquées sous une autre majorité que la leur (dernier exemple en date, quand l'ump a osé dire que l'écotaxe pour les camions était "la taxe de trop des socialistes" alors que c'est eux-même qui l'ont décidé, vu que c'est une conséquence du Grenelle de l'environnement de Sarkozy)

- ump et ps se rejettent la faute de la montée du fn alors qu'ils sont tous les eux co responsables de leur montée du fait de leur inaction (ou mauvaises décisions tels la désindustrialisation observée en France) depuis 30 ans !

- ils sont incapables de s'unir pour traiter les vrais problèmes (chômage, gestion de la crise économique ou des déficits, délinquance), tellement ils préfèrent se battre les uns contre les autres

Bref, les exemples ne manquent pas pour démontrer leur inutilité. Et ce d'autant qu'ils ont tellement peur de déplaire ou des gréves qu'ils n'osent plus réformer profondément le pays. Dés lors, qu'est-ce qu'ils foutent à vouloir gérer le pays ?

Tellement vrai

Ne me dites pas que cela ne vous ai jamais arrivé, je ne vous croirais pas

Mission Apollo 11 : hoax ou pas ?

Alors que nous venons de fêter hier les 45 ans de la mission Apollo 11 (et oui, c'était le 20 juillet 1969 où l'Homme a marché sur la Lune), et 45 ans après le doute sur cette mission subsiste toujours pour certains.

C'est un vieux phantasme depuis 1969 : on prétend, "preuve à l'appuis" (ou selon le cas, "manque de preuves à l'appuis" quand on dit que la nasa a été par exemple incapable de fournir des photos du site d’alunissage), que la mission Apollo 11 n'a pas existé et est le fait de la propagande pro américaine des dirigeants du pays.

Loin de moi l'idée de faire tout un billet sur cet éternel débat, par contre, j'ai appris, en regardant le documentaire Au coeur de la terre dimanche 6 juillet au soir sur France 5, que les 3 astronautes du module lunaire avaient été atteint d'un phénomène étrange, qu'ils dérivèrent comme étant des flashes de lumières qu'ils voyaient même quand ils fermaient les yeux alors qu'ils étaient à l'intérieur du module lunaire. Au départ, les scientifiques ont eu du mal a comprendre ce que c'était, jusqu'à ce qu'ils fassent le rapprochement avec les ceintures de Van Halen (rien à voir avec le groupe de hard rock américain, hein), qui est un ensemble d'anneaux de protection entourant la Terre crée par l’électromagnétisme du noyau et qui nous protège des radiations solaires mortelles. Voici un schéma représentant ces ceintures :

Se sont les radiations du vent solaire qui ne sont pas arrêtés par ces ceintures et qui ont touchés les astronautes qui a causé ce phénomène, car ils peuvent aussi pénétrer beaucoup de matériaux ... dont les parois de modules lunaires, de stations spatiales, de combinaisons et y créer des charges électrostatiques importantes à l'intérieur. Tous les astronautes ayant effectués des vols spatiaux et ayant été touchés par ses radiations se sont retrouvés avec des cataractes ou d'autres pathologies de ce genre.

Or, cette info n'a l'air de rien comme ça, mais si les astronautes ont été touchés par des phénomènes émanant des ceintures de Val Halen (alors que celle-ci sont à au minimum à 700 km et 10.000 km au dessus du sol pour la ceinture intérieure contre 13.000 à 65.000 km pour la ceinture extérieure), cela signifie que les astronautes étaient bien dans l'espace quand ils ont été touchés par les vents solaires ! Or, la théorie du complot veut que les américains n'y sont jamais aller ... dans l'espace ! Dés lors, que penser de tout ça ?

Quelques liens à ce sujet :
http://www.traqueur-stellaire.net/2011/07/le-programme-apollo-entre-fascination-et-rumeurs-hoax/

http://www.operationteafortwo.com/2012/02/07/la-pierre-lunaire-offerte-a-la-hollande-par-les-cosmonautes-en-1969-est-un-faux/

PS : par soucis de simplicité je parles d'astronautes, mais bien sur il ne faut pas oublier que selon le pays ils portent des noms différents : cosmonautes pour les russes, spationautes pour les français taïkonautes pour les chinois, ..).